談中西之工業工程

最近看到一些新聞都是發生於西方世界，如歐債、美債等，有時想找出其原因，卻發現民情價值觀不同，我看到的點未必就是真的問題所在。

某天看到"追求中華文化的新時代詮釋"這篇文章，裡面寫了一句話


"近一百餘年來，西歐北美的人類文明想當然爾，堪稱是當代翹楚。而從他們身上能學到的這些東西，當然也具備普世價值而值得學習。不過，眼觀當今世界局勢發展，如果連歐美自身也陷於資本主義發展後的經濟泥沼，似乎表示他們的經驗也有其侷限之處。但若我們仍只是盲目地以他們為師，那我們的未來是不是也只是跟他們越來越像？"

的確，站在巨人的肩上能讓我們看得更遠，但前頭看見陷阱我們還要再踩下去嗎?就像文中的亞洲強國---日本

"日本之所以能在近代大鳴大放，堪稱東亞現代化之始祖及典範，同時仍能具備自主之學術研究基礎，並以此開展自己的產業而雄踞世界；這可能跟他們堅持以大量翻譯來學習西方知識，而不是直接讀原文有關。因此，他們的人才能夠將自己的所有精神放在學門學術研究之本身，用自己最熟悉的語言去思考，而不必耗費精神去學習外語；同時也能夠兼採中外文明知識資產，而能開出自己的一片天。"

關於翻譯、語言又是一個問題所在，不過不是重點，而是抓到這精神，找回屬於自己文化的特色，完成那些前人未竟之功，轉化成符合時代之運用。

而近代才略具發展的學問首推代表為工業工程 學，工業工程（Industrial Engineering﹐簡稱I.E.）主要是因應18世紀的工業革命之學問，水能載舟亦能覆舟，工業革命是解藥也是毒藥，造成時代的進步卻也種下影響深遠的惡果。

在1881年左右，泰勒（Frederick W. Taylor）就已具有工業工程的觀念，實際上工到二次大戰後才略具雛型。工業工程之父泰勒氏（Frederick W. Taylor）及紀爾布雷斯氏（Frank B. Gilbrtth）等人的精神影響工業工程甚遠，但這都是西方的典範，其實主要精神就是不斷尋求更容易、更有效率、更經濟而且能令心情更愉快的工作方法。工業工程 結合了各式領域的學問(註一)，應用範圍寬廣，從基本的工廠到醫院、農場、餐廳、旅社、郵局、銀行、交通事業、建設業、軍事機構以及各政府部門，都可見其蹤跡。

如今很多成功案例都是來自於西方，當然東方也有不少成功案例，只是其中運用東方甚至儒家精神的到底有多少?除了田口方法、5S還有哪些? 哪些經典符合時代? 哪些哲學適用?
因為我們也走過了不短的歲月，士農工商中留下許多文獻，若能發揮前人智慧，跳脫出當今經濟之侷限也未必無法!

註一: 運籌學（包括優化學與數學規劃，優化算法，系統仿真，隨機過程，馬爾可夫鍊和馬爾可夫決策過程，排隊論，存儲論，決策分析，博弈論等），管理科學，決策科學，人工智能，概率和統計方法，預測學，系統集成，系統工程，大系統控制理論，工業戰略管理，生產系統，運作管理，價值鏈管理，供應鏈管理，物流工程與管理，交通運輸系統，服務管理，技術管理，產品開發管理，質量工程和管理，可靠性工程，六西格瑪，精益製造，再造工程與流程改進，電子商務，信息系統工程與管理，知識管理，數據挖掘，金融工程，工程經濟學，組織系統工程，企業工程，製造系統，廠房設計，倉儲管理，工作空間設計與設備管理，人因工程學等等。