彭明輝教授在工研院的演說----糧食危機關鍵報告(轉)

 

有一個粗通經濟學導論的年輕人，大言不慚地批評 Paul Krugman 犯了多少經濟學基本觀念的錯誤！傻眼吧？這就是一個典型的「市場教」教徒。

這樣的人當然不會相信這世界上有可能發生「糧食危機」――根據他們的理論，當糧食供不應求時，價格會上漲；價格一旦漲到中國跟印度的窮人買不起時，他們的需求就會再度下降，於是市場機制就救了全世界！


根本就是睜眼說瞎話！2008年春天發生的事實是：價格一旦漲到中國跟印度的窮人買不起時，中國政府就率先宣布「限制出口，擴大進口」，印度也馬上跟進作相同的宣布。這兩個國家人口加起來佔全球三分之一，這一宣布等於加速緊縮全球糧食貿易的供應量，於是糧價向上飆漲。這下子俄羅斯、烏克蘭和阿根廷也都擔心糧價高到他們國內的窮人買不起，於是相繼宣布限制出口或禁止出口。很快地，各國政府相繼採取類似措施，全球的糧食貿易實質上徹底崩潰，只剩下泰國稻米在硬撐。

Sexiest DJ and Their Show 最性感的DJ 秀

節奏強烈的音樂讓人興奮，電子音樂、舞曲更是熱血沸騰，如果DJ又很性感呢?

是什麼感覺? 我決定做ㄧ個性感DJ的清單，介紹讓大家!

這些DJ不是只有外表，也是得過很多獎項的。

不過有這些外表，還需要獎項嗎?

BAYO Creative Ads, but not for Filipinos "The Mix"

This is a well-known clothing brand "BAYO" ads in Philippines.
This time, their style is "THE MIX" .
This is a really creative ads for me, but just for me who don't live a Philippines.
Cuz the cultural and history, they feel offend .





是一個在菲律賓的著名的服裝品牌“ BAYO ”的廣告
這次，他們的風格是“混合”
我覺得真的是一系列的創意廣告，但我可能因為我不住菲律賓
因為文化和歷史，他們覺得被冒犯

「速讀」還是「略讀」或「散讀」

閱讀的趨勢：「略讀」或「散讀」的策略

2012不是世界末日，數位媒體反而蓬勃發展，各種形式紛紛出籠，除了原有實體書外，簡訊、FB、Twitter、youtube、部落格，還有app，將是網際網路引發資訊爆炸之後，引爆第二次資訊爆炸的關鍵。

app代表著行動媒體，反映人類科技的進步。二十萬年前，人類野蠻的出現在地球上，漸漸演化出口語，發明出工具，直到五千年前，發明文字，這些都是科技的進程。文字，最偉大的發明，能夠在不同的時空中傳遞訊息，但也要有相對應的閱讀技巧才有辦法還原並理解文字意義，所以當我們在讚頌文字的偉大時，也別忘了閱讀技巧的偉大。

當"知識就是力量Knowledge is Power"在人們口

中傳頌時，也賦予閱讀更多能量。"讀"與"寫"也是中世紀公民身分的特徵，從平日的書信寒暄到大人物的政治書信，而底層階級的人因為不識字也無法閱讀，更別說吸收知識，只能以訛傳訛。隨著科技與時代演進文盲也越來越少，卻沒有提起閱讀這件事，認為一個字一個字的認懂即可，閱讀有何難，其實閱讀技能是人類有史以來最複雜的發明，相信現在你已經感同身受。以前區分階級靠的是會不會寫字認字，現在時代不同關鍵指標也不同了，如何閱讀似乎也能把人區分出階級了呢。

閱讀是伴隨著口語與文字，基本閱讀技能當然也會伴隨著口語與文字持續存在，或許還不會有太大改變，但策略上一定會大幅改變。跟五千年前一樣，一天還是24小時但人們閱讀的時間並沒有增加，但是拜科技所賜資訊量卻增加了，像RFID，能隨時獲取使用者相關資料；像簡訊，一句話可以是一篇文章；Twitter，一篇文章不能超過140字。資訊除了增加外也變的不連貫了。

所以該發展的策略就是統整與理解，另外我們接觸的資訊量遠遠超過我們用來閱讀的時間，因此我們還需發展出去蕪存菁的能力，即使念了些段落就能掌握全文大意的「略讀」策略也是其一，這樣我們才能決定要完整閱讀哪 1% 的內容。

文字需要載體，也就是閱讀媒介，一定也會隨著科技進化，app就是其中一例。經過了五千年，文字才普遍地印刷在紙上，而我們認定的傳統閱讀媒介---紙本印刷，在整個閱讀的歷史上只佔很小一部分，卻又要式微了。
 
科技的發展讓媒體不只在紙上，如果人們不再依戀紙張，未來總有一天也一樣會不再依戀web，現在新寵 App也是，只是不到時候。媒體的轉變不會改變基本的閱讀技巧，但是會影響閱讀策略。Mobile讓我們隨處隨時可讀，基本上是件好事，但閱讀時間也被切得很零碎，零碎閱讀需要使用「散讀」策略，首先你必須知道怎樣的內容最適合這些零碎時間，將片段的閱讀經驗建構成一個整體。


其實，不論是「略讀」還是「散讀」，都是學校不教的，應該說是正常學校不會教，其實這些東西卻讓我回想起以前的「速讀」，在「速讀」補習班裡面都有教相關技巧以及更進階。說來，閱讀的技巧還是倚賴著自身的整合能力，速讀其實就是一套系統性的訓練方法，對於那些擔心未來閱讀技巧的人，或許可以從以前的「速讀」裡得到一些可用的東西。

Error Message： Unable to find manifest signing certificate in the certificate store

Error Message： Unable to find manifest signing certificate in the certificate store

目前正在跟學長交接任務，從一開始的SQL安裝就出了好多問題，軟體安裝好不容易解決了，程式一跑馬上就遇到debug的問題了。煩~~

最危險毒品魔鬼呼吸 吸後如殭屍任擺佈

吸後如殭屍任擺佈 最危險毒品魔鬼呼吸

南美國家哥倫比亞毒品肆虐，一種被稱為「魔鬼呼吸」（ Devil's Breath）的毒品，人們吸入後會隨別人擺佈，有人因而遭強姦、提光銀行存款，甚至被割去器官，但事後毫無印象。有毒販形容它「比炭疽菌更厲害」，堪稱世界上最危險的毒品。

「魔鬼呼吸」名為東莨菪鹼（ Scopolamine），由南美洲一種常見樹木提煉，無色無味，人體吸入數分鐘立即失憶，如殭屍般任由擺佈，大量吸入更可奪命。

被稱為「魔鬼呼吸」的毒品，由南美洲一種樹木提煉。 毒販布萊克說：「你可叫他們做任何事，他們像小孩一樣。」有匪徒早前以問路為由，向女子下手，女子事後只記得曾帶匪徒回家，將財物奉上。「魔鬼呼吸」源遠流長，哥倫比亞古時的領袖去世後，會以此欺騙遺孀陪葬；美國中情局在冷戰時，也用來盤問犯人。

轉貼自蘋果日報 報導說，這個葯只要拿來噴在臉上或是加在飲料中，就可以對人進行洗腦，事後根本不會記得，如果被濫用，可能會被拿來當成強姦葯品。事實真的是這樣嗎？ 

[TED]誰說外向才是王道，調查：個性害羞成大事!

Avengers Assemble!! 隨著復仇者聯盟大肆襲來，最近職場似乎又瀰漫著一股 崇拜英雄的美式風格，大家普遍認可性格外向(熱情、善於表達)的人，而性格內向的人則不太受歡迎。最新一期《時代》雜誌製作了有趣的封面故事《害羞的力量》（The Power of Shyness），讓人對"個性"有更多體認。開放、透明、不要隔間、水平整合等等，開放空間變成所有辦公室設計的最高指導準則，卻可能是"內向者"的地獄；會做事之外，更要會說話、會做人，「溝通技巧」和「人際關係」取代了「專業能力」，成為關鍵詞；「團隊合作」和「腦力激盪」成了顯學；至於個性內向的人，是否就是等著被淘汰？

專家提出ㄧ個數據，世界上有三分之一的人偏內向，所以我們一定也有不少內向的成功者，例如Mohandas Gandhi, Hillary Clinton, Warren Buffett, Bill Gates, 愛因斯坦, 甘地, JK羅琳及Larry Page. 都是多種身分的成功者，身兼名人、領導者，卻也都屬於性格內向者。



"常常不知道要說甚麼, 在人群中也許是因為緊張,頭腦運作會變得很遲鈍, 所以往往遇到需要合作或裝熟的場合時都會覺得很無力且不自在, 很不喜歡這樣自己.覺得自己比較適合一個人做事情, 比如 : 自己唱歌, 彈鋼琴, 看書, 學語言,慢跑等. 每當靜下來認真做喜歡的事情時, 思維變得很流暢,才覺得一切在自己的掌握之中, 所以這些事情往往做得比別人好. " 如果你常常有這樣個感覺,如果是,表示你也是個內向者,或是偏內向而卻不自知.

有時候內向不代表總是保持沉默、安靜的一群人，或許只是樂於傾聽勝於急迫表達個人意見。比起參與許多人的聚會，內向者更喜歡較溫和的環境，傾向安靜專注；喜歡和少數的朋友發展更深的關係；而且他們不太喜歡發表言論，卻更善於思考，也更善於傾聽。相反地，外向者在社交場合中非常有活力，通常表現出堅定自信的一面，擁有同時處理多個任務能力，且喜愛迅速表達個人意見，而絕大多數人都認為，外向者在職場上較吃香，甚至更容易取得領導地位。

外向的人容易成功，卻苦於獲得團隊勝利

職場上往往是團體合作，那不同的領導人又會造成怎樣的影響呢。作家蘇珊‧凱恩（Susan Cain）新書《安靜》（Quiet: The Power of Introverts in a World That Can’t Stop Talking）的研究結果顯示，會說話、又懂得做人的「魅力型」領導人可說是「損人利己」，他們能為自己爭取到較好的薪資待遇，但是卻無助於組織績效；團隊腦力激盪效果不彰，到最後往往只有愛發言的人意見被採納；1970年代開放空間成為顯學之後，上班族的個人工作空間縮水了60％，但生產力並未提高，因為開放空間嚴重妨礙專注力、記憶力，而且導致高離職率。

「地心引力

彼得潘

動物農莊

史努比

Google

哈利波特

    Microsoft

愛麗絲夢遊仙境」

而這些都是「內向者（Introvert）」創造的。」

內向的人行動更加謹慎，更容易避免大的風險。一份投資報告顯示，內向者比外向者少了28%的金融風險，可能是基因讓他們更有風險意識，或許我們也可以說內向者更適合當一個賭徒。就如同華倫巴菲特被視為最偉大的投資者一樣，大家普遍地認為他是一個愛家的人(homebody)，閱讀年報或玩橋牌比外出社交更​​讓他開心。有許多家長認為孩子內向是膽小的表現，對將來的發展不利，強迫孩子去參加他們不喜歡的活動。其實父母將害羞的子女輕推出去認​​識世界是沒錯，但如果不只輕推還加強了其他許多因素或許就有點不太對了。

基因決定內外向?!

蘇珊‧凱恩（Susan Cain）新書《安靜》（Quiet: The Power of Introverts in a World That Can’t Stop Talking）引用了一些科學實驗說明性格內向和外向很可能是天生的。哈佛大學發展心理學家利用嬰兒小時候對外界強烈的反應回饋與長大後的表現來做對比，研究證實或許內向和外向就是天生的，基因或許就是一切 ( 這是書中觀點，我卻不認為 )。

勤能補拙

後天努力提升自己的社交能力讓內向者更完美，底下幾個簡單的例子。卡內基年輕時曾經連對陌生人講話都會害怕，更別說上台演講了，但他憑著執著改變自己口條能力，不屈不饒的日夜練習，輸了無數次的演講比賽，終於獲得代價，奠定溝通大師之名。Firefox的前任首席執行官約翰李利（John Lilly）天生害羞，但仍強迫自己在走廊上與其他員工進行友善眼神接觸，並且在員工休息室傾聽員工不同的聲音及意見，逐漸成為成功領導者。

人生而不同

重新檢視自己吧，每個人天生下來就是不一樣，不必羨幕那些活潑可愛的女生，做你自己就能夠討人喜歡了，而且內向人有很高的專注力，懂得投入自己的世界並享受它，就能讓你在同樣時間內獲得更大的效果，自然頭腦活躍以及思緒靈活，誰不愛。外向者被點出的缺點好好想想 ； 至於內向者，拒絕再被貼標籤了你們已經被社會誤會太久了，比較是痛苦的來源，不要被所謂的"趨勢"牽著鼻子走，發揮你們專注、思考、傾聽、內斂的長處，是時候給自己一個適合的方向了。

今年蘇珊凱恩受到「Technology, Entertainment, Design論壇」的邀請，擔任論壇講師（TED 為當前最受歡迎的創意論壇，票價也是出名的高價。）精彩演講內容可至2012 TED官方網站觀看：
或是本格之前詳細的評論The power of introverts：內向的力量

B O N U S

People of Introverts & Extroverts 

Introverts 內向 :

Mohandas Gandhi 莫罕默德。甘地

Joe DiMaggio 迪馬喬

Moses 摩西

Hillary Clinton 希拉蕊 克林頓

Warren Buffett 巴菲特

Manmohan Singh 曼莫漢·辛格

Bill Gates 比爾·蓋茨

Mother Teresa 德雷莎修女

Barack Obama 歐巴馬

Extroverts 外向:

Bill Clinton 比爾·克林頓

Margaret Thatcher 瑪格麗特·柴契爾

Steve Jobs 史蒂夫·賈伯斯

Boris Yeltsin 葉利欽

Marie Antoinette 瑪麗·安托瓦內特

Muhammad Ali 穆罕默德 阿里

Winston Churchill 溫斯頓 丘吉爾

George W. Bush 小布希