彭明輝教授在工研院的演說----糧食危機關鍵報告(轉)

 

有一個粗通經濟學導論的年輕人，大言不慚地批評 Paul Krugman 犯了多少經濟學基本觀念的錯誤！傻眼吧？這就是一個典型的「市場教」教徒。

這樣的人當然不會相信這世界上有可能發生「糧食危機」――根據他們的理論，當糧食供不應求時，價格會上漲；價格一旦漲到中國跟印度的窮人買不起時，他們的需求就會再度下降，於是市場機制就救了全世界！


根本就是睜眼說瞎話！2008年春天發生的事實是：價格一旦漲到中國跟印度的窮人買不起時，中國政府就率先宣布「限制出口，擴大進口」，印度也馬上跟進作相同的宣布。這兩個國家人口加起來佔全球三分之一，這一宣布等於加速緊縮全球糧食貿易的供應量，於是糧價向上飆漲。這下子俄羅斯、烏克蘭和阿根廷也都擔心糧價高到他們國內的窮人買不起，於是相繼宣布限制出口或禁止出口。很快地，各國政府相繼採取類似措施，全球的糧食貿易實質上徹底崩潰，只剩下泰國稻米在硬撐。

你且試想：假如中國有20％的窮人吃不起糧食，會發生什麼事？大規模暴動或者革命！中南海會讓這事情發生嗎？當然不會！台灣人因為務農所得低而不肯務農，俄羅斯和阿根廷這些糧食出口國的農民所得有多低？遠低於台灣所得最低的5％。你以為俄羅斯和阿根廷政府會放任市場機制去搶奪國內窮人的糧食？當然不會！！！

2008年春天的教訓是：當全球糧食價格是中國和印度窮人勉強買得起的時候，全球糧食交易主要是依照市場機制在運作（有政府補貼）；當全球糧食價格是中國和印度窮人很難買得起的時候，政治會介入，迫使全球糧食貿易中斷！


很抱歉，經濟不是統治這世界唯一的機制，也不是最有力的機制。是政治在決定什麼時候放任市場機制，什麼時候終止市場機制。 

  

未來當石油價格飆漲時，糧食價格會不會有相同的漲幅？當然不會（政治會管制糧食價格）。那麼，如果一公斤大豆當糧食賣只能賣30元，而當生質柴油的材料可以賣50元時，糧食出口國是會把有餘的大豆當大豆賣？還是當生質柴油賣？

當然，聰明而有錢缺糧的國家（日本）可以用高價把大豆買回來（出高價跟生質柴油搶），然後在國內低價出售。很抱歉！這一條路走不通！WTO禁止！！！

要不然，高價買回大豆後，高價在市場拋售，但是通過食物券補貼窮人去買大豆。對不起！Peak oil 之後政府稅收會下降，無法編列這麼高的社福支出（何況還有國債問題掐著喉頭）。………… 後面還有很長的連鎖反應。