Yahoo新聞的失職或偏頗

這兩天雅虎新聞國際新聞中的中港欄位內， 中國將關閉啟東工廠油管 這則新聞在最醒目的地方。

但一點進去只有這樣，讓 人 傻 眼 !! 

明明就是BBC中文網、法新社(L'Agence France-Presse, AFP, 全球第一家通訊社，同時也是法國最大的通訊社)、世界報（Le Monde，法國第二大全國性日報）、海灣報(每天有117036份在杜拜流通的英文報紙。)等等爭相報導的題材，國內也有聯合新聞網、中央廣播電台有報導，但是Yahoo卻只有這樣的篇幅! 以一個台灣網路新聞界數一數二的平台網站來說實在不應該這樣，從消息面來看我們的語言也不是差很多(幾乎沒差)，在現在這時代也不能拿地理環境當藉口，不然其他的外媒怎麼拿的到這些新聞，這些來看Yahoo新聞的表現實在是很糟糕。

這裡當然不是怪底下工作的記者先生小姐們，而是擁有選擇權利的上層主管，處在網路界的Yahoo中高層會不知道這種題材在國外的現狀??還是工作太繁忙??抑或只是把這篇放上頭條以為就能表達重視還要敷衍了事呢??或是忌諱政治色彩??

因為Yahoo新聞這樣的程度就跟臺灣新浪網這個中國媒體沒兩樣，就連雅虎香港的報道還比台灣詳細。

臺灣新浪

雅虎香港

Batman Incorporated 蝙蝠俠公司

蝙蝠俠電影 ---「黑暗騎士：黎明昇起(The Dark Knight Rises)」最近打得火熱，卡司、特效、氛圍十足，讓人不想看也難，其實這次電影 黑暗騎士：黎明昇起和漫畫故事可說有天壤之別，換個角度想想，其實也就娛樂嘛，大家開心就好。只是這些漫畫編劇跟電影編劇真是有才華，甚至是後進者，明明都是一樣的原料卻能跳出原有框架，散發出自己的特色，甚至出色到讓原著跟著這些改編作品變動，甚至為新角色開創新作品，譬如女角X-23，原本在動畫界就有點名氣的她，在動畫界培養的實力，讓她漸漸躍升成漫畫的主要角色，網路甚至傳言也要拍她的專門電影了呢?

回過頭來，目前這部「黑暗騎士：黎明昇起(The Dark Knight Rises)」有人知道是第幾部蝙蝠俠電影了嗎?  Ans第16部，猜得到嗎，其實蝙蝠俠也是個長壽電影，跟玲玲漆有的比唷。 蝙蝠俠系列電影清單如下由Wiki提供。

1. 1940年，「蝙蝠俠」
2. 1941年，「蝙蝠俠傳奇」
3. 1941年，「超級蝙蝠俠之新·蝙蝠俠傳奇【上集】」
4. 1942年，「新·超級蝙蝠俠」
5. 1943年，「超級蝙蝠俠之新·蝙蝠俠傳奇【中集】」
6. 1943年，「超級蝙蝠俠之新·蝙蝠俠傳奇【下集】」
7. 1943年，「蝙蝠俠」
8. 1949年，「蝙蝠俠與羅賓」
9. 1966年，「蝙蝠俠」，根據電視劇情節改編
10. 1989年開始的系列：
    1. 1989年，「蝙蝠俠 (Batman)」
    2. 1992年，「蝙蝠俠大顯神威 (Batman Returns)」
    3. 1995年，「蝙蝠俠3 (Batman Forever)」，
    4. 1997年，「蝙蝠侠4：急凍人 (Batman & Robin )」
11. 2005年開始的系列：
1. 2005年，「蝙蝠俠：開戰時刻 (Batman Begins)」
2. 2008年，「黑暗騎士 (The Dark Knight)」。台灣在片名上並未加入蝙蝠俠為片名的主標題，而是直接定名為「黑暗騎士」
3. 2012年，「黑暗騎士：黎明昇起(The Dark Knight Rises)



1993漫畫封面騎士隕落Knightfall

[TED]How to make choosing easier 如何讓"選擇"更簡單

日常生活中一個人平均每天做多少選擇呢？典型的美國人平均每天做70個"選擇"，台灣人可能更多吧我猜。基本一定會有"早餐中餐加晚餐"。而一個人的決定或許是根據過往的經驗、金錢、科學數字、常識、別人的話語、路上的警告，但多數是最神秘的----直覺。

    科學家認為，最佳決策需要理性腦與情緒腦之間的巧妙調和。經濟學家會說，因為人是理性的動物，所以好決策應該摒棄感情完全依賴理性，數字會說話，但是這樣很有可能會做出讓自己後悔的決定！譬如說，在股票市場有時就是會發生"黑天鵝效應"，打破所有的數據，但若只靠直覺，又會常常出錯。對於下決定，並沒有放諸四海皆準的統一答案，有時需要使用推理，有時需要靠著自己的本能。